租屋補助誤踩青安地雷　網友陷兩難：我該向哪裡申訴？

【M傳媒房產中心／專題報導】

一名網友在論壇上分享自己的困境，引發熱議。他表示，自己在 113 年底暫住朋友家，當時認為可以申請租屋補助，並打算把補助金額當作租金補貼朋友。未料最終因條件不符而未通過補助，但朋友也未曾收取他的租金。

豈料近日朋友卻收到銀行通知，因名下房子當初是透過舊青安貸款購買，如今被認定有出租行為，必須繳回內政部提供的利息補貼，讓兩人都相當困惑。

網友回憶，朋友購屋已超過十年，他只知道對方是首購，卻不清楚當時是透過「舊青安」方案。如今朋友未曾收取任何租金，卻因租屋補助的申請紀錄被視為出租，導致政府要求追回利息補貼。

他打電話向銀行詢問，得到的回覆是必須由財政部出具證明才能免除追討；而財政部則回應，除非能消除在內政部留下的租屋補助申請紀錄，否則無法處理。陷入僵局後，他只好上網發問：「我該向哪個單位申訴？有沒有前輩遇過類似情況？」

不少網友看完後直呼「這真的很麻煩」，有人同情朋友「既沒拿租金，卻要補利息，確實無妄之災」，也有人提醒原 PO：「再怎麼說，申請補助的紀錄已經存在，政策上認定違規是合理的。」還有人指出，雖然雙方沒有金錢往來，但制度並非只看有無租金，而是依申請事實認定，若一味爭辯反而可能讓問題擴大。

M觀點：政策補助的初衷不容模糊
這起案例提醒我們，政策設計的核心在於資源分配：租屋補助是幫助沒有自有住宅的弱勢租屋族群；青安貸款則是扶持自住購屋者。兩者原本就是互斥的制度，一旦同一地址同時出現租屋補助與青安貸款，自然會被認定違規。

即便當事人主張沒有金錢往來，但留下申請紀錄的事實，已經足以構成衝突。從這角度看，銀行與主管機關只要求補回利息，已經算是從寬處理，而非以詐領補助論處。

這也提醒所有民眾：在申請任何補助前，一定要審慎確認資格，不要因為一時大意，最後落得「補貼沒領到、朋友受牽連」的窘境，更可能傷害彼此情感。政策的善意不該被誤用，而我們的誠信才是最重要的保障。