本土工挑工作，外勞連命都不要？綁鐵師傅一席話戳破台灣缺工真相

【M傳媒房產中心】

 

「為什麼用外勞？還不是本土工挑東挑西。」

說這句話的，是一位綁鐵本業的網友。他不是什麼房市專家，

也沒有要選舉，他只是每天在工地流汗討生活的人。

但他的這段話，可能比任何一篇社論都更接近台灣營造業的真相。

 

他列了一串本土工的理由，多到讓人懷疑這到底是工作還是選秀：

 

工作多的時候，腳路不好不做、難做不做、接料上樓施工不做、鐵太粗不做。

 

工作少的時候，薪水不足不做、路程太遠不做、下雨不做、到場臨時家裡蟑螂往生不做。

 

理由百百種，一個比一個離奇。最後他補上最關鍵的一句：

 

「外勞就是要錢！幹老二骨折也照常工作啦！」

 

不是外勞搶工作，是本土工先放棄了自己

這句話聽起來很粗暴，但裡面藏著一個多數人不敢講的現實。

 

當我們在討論「外勞搶走本土工作機會」的時候，往往忽略了一個前提：那些工作機會，真的是被「搶」走的，還是被「讓」出去的？

 

綁鐵是體力活，也是技術活。

綁鋼筋要在鷹架上走、要彎、要綁、要對準。

太陽大的時候，鋼筋燙到能煎蛋；冬天的時候，冷風吹到手裂。

 

這種工作，如果今天有一個本土師傅願意做，哪個老闆會閒著沒事去請外勞？

請外勞要跑流程、要負擔食宿、要面對語言不通的問題，還得擔心被查、被罰。老闆又不是吃飽撐著。

 

問題是，當你打電話給本土工，得到的回應是「太遠不去」「太難不做」「下雨休息」，你還能有什麼選擇？

 

外勞的邏輯很簡單：我要錢，所以我能做就做

那位網友說得很直白：外勞就是要錢。

 

他們離鄉背井，來台灣就是為了賺錢寄回家。

對他們來說，工作難不難、腳路好不好、鐵粗不粗，都不是重點。

重點是這份工作有沒有錢拿。

 

所以他說「幹老二骨折也照常工作」，當然是誇張了點，但意思很清楚：外勞的生存邏輯，不允許他們挑工作。

 

本土工可以說「今天下雨不出門」，因為他有家在這裡，有親友在這裡，有社會安全網可以靠。

外勞不行，他今天不出門，明天的飯錢就少一筆。

 

這不是誰比較高尚，這是誰比較沒有選擇。

 

缺工是假議題，缺的是「不挑的工」

政府喊缺工喊了好幾年，開放移工、放寬引進門檻、推動營造業自動化。

但真正在第一線的師傅，看到的畫面完全不一樣。

 

不是沒人，是有人不想做。不是缺工，是缺那種「願意做、不挑工作」的工。

 

這不是要檢討本土師傅。

每個人都有選擇工作的權利，覺得薪水低、太遠、太危險，不想做，完全合理。

但當你選擇不做，就別怪老闆找別人來做。

 

市場很現實，它不管你的理由是什麼，它只管一件事：有沒有人願意做？

 

說到底，這是市場的選擇

那位綁鐵師傅的話，聽起來刺耳，但很誠實。

 

他不是在抱怨外勞，也不是在罵本土工。

他只是在說一個每天發生的事實：有人挑工作，有人不挑；有人有選擇，有人沒選擇。

 

結果就是，那些沒選擇的人，填滿了那些被挑剩的位置。

而市場，就這麼運轉下去。

 

所以下次看到工地上外勞比本土工還多的時候，先別急著罵政府、罵老闆、罵仲介。

 

問問自己一句話：

如果換成是你，你會去做那份工作嗎？