「不買房的人永遠不懂人生！」買房、租房互嗆十年，結果答案讓你閉嘴？
【M傳媒房產中心】
「想買房的人就去買，想租房的人就租；覺得房價太高就等，覺得市中心好就去擠。」
這句看似佛系、中立的話，在台灣房市討論區天天出現。只要一講出來，底下立刻開戰。

買房的人喊：「租房是幫房東養房貸，傻了嗎？」
租房的人回：「買房是房奴，一輩子被綁死。」
市中心住戶說：「通勤時間就是生命！」
外圍住戶反擊：「我用時間換空間，你住鳥籠還沾沾自喜。」

十幾年吵下來，還是沒結論。因為你們吵的根本不是房子，是人生。

買房派：穩定感無價

對買房派來說，房子不只是房子，是「根」。
每月付房貸，錢最後都是自己的；租房再久，房子永遠是別人的。
這份穩定感，很多人願意犧牲生活品質換取。

他們算的是二十年後的自由：房貸繳完，房子是自己的，生活就輕鬆了。
這沒錯，這是他們的選擇。

租房派：自由比穩定重要

房子只是住的地方，不想被房貸綁死，不想把大部分收入卡在一動也不動的資產上。
工作不順可以換城市，房東不好可以搬家，人生有更多可能性。

他們算了一筆帳：
二十年後，買房的人有一間老房子，他們可能擁有更多元資產。
沒錯，這是他們的選擇。

市中心派：時間就是生命

每天多花一小時通勤，一年二百四十小時，全丟在車上？
市中心派寧願用空間換時間：住小一點、舊一點，只要下樓有捷運、超商、生活機能。
這就是生活品質，他們的選擇。

外圍派：空間才是王道

同樣總價，在市中心只能買20坪老公寓，外圍可以買40坪新大樓、有電梯、有管理、有車位。
每天多通勤二十分鐘，換來的是居住品質。他們覺得划算，這也是選擇。

問題在哪？用自己的標準評論別人

房市永遠吵不完，不是選擇有對錯，而是大家太喜歡用「自己的狀況」評論「別人的決定」。

買房的人看不到租房者可能收入不穩、隨時換城市；
租房的人看不到買房者有家人支持、收入穩定、需要安全感。
市中心住戶看不到外圍住戶換來的空間與舒適；外圍住戶看不到市中心住戶換來的時間與便利。

每個人條件不同，答案自然不同。
問自己一句話「這個選擇，我晚上能睡得著嗎？」

買房後擔心房貸睡不著？別買。
不買房，天天焦慮房價上漲？可能該考慮入場。
市中心住太小抑鬱？別擠。
外圍通勤折磨到崩潰？可能要搬回去。

沒有標準答案，只有適不適合你。

買房或租房、市中心或外圍、現在進場或繼續等，爭論永遠沒有結論。
與其花時間說服陌生人，不如搞清楚自己：
收入多少、工作穩不穩、家庭壓力、風險承受能力……
這些比任何網紅的「買房攻略」都重要。

房子是你住的，貸款是你繳的，人生是你過的。
別人怎麼說，關你什麼事？