台北大學生生存現形記：月燒三萬的「活著」經濟學 

房東阿伯二十年租屋觀察：家長還停留在二十年前的物價想像 【M傳媒財經中心／專題報導】

「現在的大人，根本沒意識到世界早就不一樣了。」一位在台大周邊執業二十年的房東阿伯，一邊泡茶一邊道出台北大學生的殘酷生存現實。開學季總接到家長抱怨孩子零用錢花太兇，但他直言，在今日台北，大學生一個月若沒有三萬元，根本只能勉強「活著」，完全談不上「生活」。這番話掀起網路熱議，也折射出世代間的物價認知斷層。

 

居住成本：一萬五的棲身之處

找個能安靜睡覺的地方，成為台北求學的首道門檻。阿伯觀察，公館、科技大樓周邊，一間具基本居住品質（有對外窗、非頂加）的雅房，月租已達1.2萬元起跳；若想擁有獨立衛浴的套房，更要準備1.5萬至1.8萬元，且多為三、四十年老公寓。光是居住成本，就吞噬多數家長預想的1.5萬元總預算。

 

飲食與社交：隱形的生活開銷

「學生餐廳早就不是便宜的代名詞」，阿伯細數開銷：早餐50元、午晚餐各150元，日餐費至少350元，月計1.05萬元。這還未含手搖飲、宵夜與水果。更關鍵的是，大學生活不只有課業，還有難以迴避的社交開銷，系聚、夜唱、社團迎新，都是同儕壓力的隱形成本。

 

固定支出：被忽略的千元細節 

那些「看不見的固定開銷」同樣驚人：學生月票1,200元、手機網路1,000元、書籍雜費500元，加上洗髮精、衛生紙等日常消耗，女學生還需化妝保養品。這些林林總總加起來，輕易突破3,000元。阿伯強調，這三萬元僅是「活著」的底線，完全不包含娛樂、治裝、旅遊，更遑論為未來儲蓄。

 

網路論戰：世代價值觀的交鋒

這篇貼文引爆正反論戰。部分網友認同「4-5萬元比較合理」，感嘆「難怪年輕人不敢生」；也有人批評台灣低薪跟不上通膨，非父母不努力。但反對聲浪同樣猛烈，主張「要享受生活就自己賺」、「沒本事別住獨立套房」，認為學生應打工補貼，而非全當伸手牌。這場爭論實為世代經驗斷層的縮影——舊世代難以理解新通膨現實，年輕世代則苦於被貼上「不努力」標籤。

 

M觀點：從生存經濟學到世代對話 

房東阿伯的觀察，精準刺中台灣社會的敏感神經。這不只是數字之爭，更是世代經驗斷層的具體展現。 

對多數家長而言，他們的大學記憶仍停留在千元租雅房、五十元吃飽的年代，難以理解為何現在需要三萬元。但數據會說話：過去二十年，台北房租漲幅87%、外食費翻倍，基本工資增幅卻僅65%。這種物價與收入增幅的落差，正是世代衝突的根源。 

 

與其糾結「該給多少」，不如建立透明的財務溝通。家長可與子女共同編列預算，理解當代生活成本；學生也應學習財務規劃，透過部分工讀分擔開銷。更重要的是，社會必須正視居住正義與學生物價指數的脫節現象，當城市發展將年輕人基本生存門檻越推越高，最終侵蝕的將是整個社會的未來活力。 

 

三萬元是現實的照妖鏡，照出的不只是台北的物價，更是世代間需要重新搭建的理解橋樑。

資訊參考來源 https://tw.nextapple.com/life/20250930/244FEB7444734FDED20BA8E99D863E3F