房市新矛盾：剛需族背房貸數十年，真成了「被收割的韭菜」嗎？
近期有網友在討論房市政策時提出疑問：「現在房市真的很矛盾，有錢人買房幾乎不用貸款，卻能拿到很高額度；反而限貸令全部落在普通人身上，導致許多人必須東拼西湊湊首付，最後再用餘生幾十年還貸。一棟房子不僅吃掉幾十年的積蓄，也壓縮了生活品質，讓人動輒擔心風險，抗壓能力大幅下降，難道我們只是被當作韭菜嗎？」這番話引起許多買房族的共鳴。

 

矛盾是央行近年祭出「選擇性信用管制」現象之一

政策出發點是為了抑制投機炒作，避免資金過度湧入房市。然而在實務上，真正受到限制的往往是首購族或換屋族，因為他們需要依賴高成數貸款才能進場。一旦貸款成數下降，首付金額大幅增加，等於把門檻設得更高，許多家庭不得不借錢湊頭期，進一步壓縮未來的財務彈性。

至於資金充裕的高資產族群，雖然政策同樣規定貸款上限，但他們本身不必依賴高成數貸款，也能透過多元資金管道解決購屋問題，幾乎不受影響。這種「看似公平、卻實際上不對等」的落差，確實讓一般人有被忽視甚至被犧牲的感受。

專家分析，普通家庭若為了買房，將幾乎所有的積蓄投入頭期款，後續每月還要面對二三十年的沉重貸款壓力，一旦家庭遇到失業、疾病或經濟波動，抗風險能力就會變得極低，生活質量自然受到影響。這也是為什麼坊間流傳「一間房子榨乾了幾十年生活力」的說法。

換角度看，政府管制措施並非全然「針對普通人」

央行多次強調，限貸令是希望降低金融體系因房市過熱而帶來的系統性風險。若完全放寬，反而可能助長投機客進場，讓房價進一步飆升，最終受害的依舊是剛需族。換句話說，政策在保護金融安全與保障居住需求之間，確實存在艱難的平衡。

至於網友所說「是不是被當韭菜」的疑問，其實反映的是普通家庭對於「房價高不可攀、政策卻無法真正改善負擔」的無力感。房貸壓力並非必然等於被收割，而是取決於個人財務規劃與政策配套是否完善。如果能在貸款規範之外，增加更多租屋補貼、青年安居計畫，或推動社會住宅供給，才能真正緩解買不起房、買了房卻活得辛苦的矛盾。

 

總結來說，網友的感受確實說中了當前許多家庭的心聲：

買房過程中，普通人比有錢人更容易被政策卡住，壓力也更大。限貸令的本意並非要「收割韭菜」，但若沒有配套措施補強，剛需族確實會覺得被犧牲。未來房市能否回歸居住本質，而非單純的財富競賽，將是政策與社會需要共同面對的關鍵課題。
M傳媒 https://94m.com.tw/