"我就是要砍到7折！" 他等了一年...結果連廁所都買不起了！房市專家嘆：這種人永遠買不到房

"去年嫌50萬太貴要政府打房 今年40萬想砍35萬...購屋者永遠在等"更便宜"的惡性循環"

最近在房產論壇看到一則真實案例：一位購屋者去年看中某預售屋單價50萬/坪時，出價45萬/坪想買但買不到，於是抱怨房價太高要求政府打房。如今同樣建案換約價已跌到40萬/坪（打8折），他卻改出價35萬/坪（打7折），結果從3月等到現在還是沒買到房子。這個案例引發熱議：「到底要等多久才能買到理想價位的房子？」

 

▎購屋者的心理矛盾：永遠在等「更便宜」

這位買方的行為反映許多人的購屋心態：

 

「錨定效應」作祟：去年以周邊中古屋40萬/坪為基準，認為45萬/坪「太貴」；現在看到40萬/坪，又期待跌到35萬/坪才願意出手。

 

「損失厭惡」心態：害怕「買貴」的痛苦，遠大於「錯過機會」的遺憾，導致永遠在等「最低點」。

 

專家話術影響：部分名嘴鼓吹「砍價7折才合理」，但實際上市場上真正急售的物件不到5%，多數賣方寧願不賣也不願虧本脫手。

 

▎預售屋市場的現實：為什麼砍價7折買不到？

 

建商成本結構：

土地成本佔35-50%，營建成本30-40%，管銷費用15-25%。

當換約價跌到40萬/坪（打8折），許多建商已接近成本價，再降就會虧損，寧願暫停銷售或轉成租賃。

 

自住客換約心態：

除非財務出問題，否則多數人最多讓利5-10%，不會賤賣。

真正「7折急售」的物件，通常有隱藏瑕疵（如貸款問題、產權爭議）。

 

▎「永遠等更低價」的3種可能結局

等到最後，預算反而買不到同等級物件

案例：2016年有人嫌林口30萬/坪太貴，結果2023年同樣預算只能買到桃園。

錯過利率低點，每月還款壓力更大

若利率從2%升到3%，同樣貸款1,000萬，月付多近5,000元。

被迫越買越外圍，通勤時間成本增加

雙北等跌的買家，5年後平均多花23%預算，或只能買到更偏遠的區域。

 

▎務實購屋建議：如何避免「永遠等不到」？

設定「合理區間」，而非「絕對低價」

若市場行情40萬/坪，與其堅持35萬/坪，不如鎖定38-40萬/坪的合理物件。

 

優先考量「需求」而非「投機」

如果是自住，與其等「跌到最低」，不如計算「能否負擔」。

案例：新莊副都心某建案從52萬/坪降到45萬/坪後趨於穩定，自住客陸續進場。

 

擴大選擇範圍，接受部分妥協

若預算有限，可考慮「捷運末端站」、「屋齡稍高但結構安全」的物件。

 

▎專家提醒：市場不會等人，自住應看「負擔能力」而非「絕對低價」

房產老手常說：「你永遠買不到『最低點』，但可以買到『合理點』。」與其無止盡等待「7折神話」，不如設定停損點，在能力範圍內找到適合的房子，否則可能陷入「越等越買不起」的惡性循環。

與其追求「買在最低點」，是否更該思考「如何買到能負擔的好房子」？