17萬裝修費付了、25萬借了、包商跑了 屋主：我到底做了什麼？

文／賣厝阿明知識+

裝修糾紛再添離譜案例。住宅消保會（住保會）近期公布一起事件，一名林姓屋主為整修老宅廚房與浴廁，事前還特地觀察工班近一個月才決定合作，沒想到工程做到一半，包商不但借錢後失聯，還留下多家下游廠商上門討債，讓屋主陷入「房子沒修好、錢也不見」的窘境。阿明看完只能說：有夠誇張。

一、案情回顧：觀察一個月，還是踩雷

去年，林姓屋主看到住家附近有住戶進行裝修工程，觀察約一個月確認有實際施工後，才找上自稱郭姓包商洽談，並以某實業有限公司名義進行修繕工程。雙方以估價單約定工程款約17萬餘元，並分兩次各支付8萬元，原訂7月中完工。

觀察一個月，以為很保險，結果還是被騙。這不是屋主笨，是包工心眼多。

二、包商借錢後失聯，屋主慘被追債

工程進行到一半，郭姓包商突然以「合夥人拆夥、資金周轉困難」為由，向屋主借款25萬元。他甚至帶屋主到其他施工現場，聲稱月底完工後即可回收款項還錢，並開立本票作為擔保。

屋主基於信任，陸續匯出借款。沒想到7月底包商卻突然失聯，工程全面停擺。

更令人傻眼的是，屋主事後向該公司查詢才得知，郭姓包商只是包工頭，並非真正負責人，疑似擅自使用公司名義承攬工程，公司方面也出面切割責任，表示與此案無關。

屋主無奈報警提告詐欺，但事情並未就此結束。

隨後，多名參與施工的下游廠商，包括工班師傅、磁磚與地板業者，陸續找上門追討工程款，指稱同樣未收到報酬。原本只是單純裝修，最後卻演變成多方糾紛，屋主成為最大受害者。

屋主人太好，包商跑了，下游廠商找屋主討錢，房子沒修好、錢被騙走、還被當成「冤大頭」。

三、為什麼會踩雷？三大關鍵錯誤

錯誤一：只用「估價單」當合約

住保會專家指出，許多民眾習慣用「估價單」當作契約依據，但實際上，估價單多半只是報價文件，並不等同正式契約。內容通常缺乏施工細節、材料規格與履約條件，一旦發生糾紛，保障力道有限。

錯誤二：付款機制過於寬鬆

屋主在工程進行中，額外借款25萬元給包商。這是裝修的大忌——「施工方跟你借錢，十個有九個有問題。」

錯誤三：沒有尾款作為驗收保障

工程款分兩次各支付8萬元，等於工程還沒做完，錢就幾乎付清了。沒有保留尾款，包商跑了你也拿他沒轍。

估價單不是合約，借款給包商是送錢，沒有尾款是送命。

四、裝修自保三招

第一招：簽正式裝修契約

契約應載明：

• 施工項目與材料規格

• 各階段工期與付款節點

• 驗收標準與保固條款

不要只用「估價單」當合約，那只是報價，不是保障。

第二招：分階段付款，保留尾款

依工程進度分期付款，最後至少保留5%-10%的尾款，等驗收完成再付。這是你的「談判籌碼」，也是包商不會跑路的理由。

第三招：不要借錢給施工方

包商跟你借錢，十個有九個是財務出問題。借出去的錢，很可能拿不回來。工程款就是工程款，借款是借款，不要混在一起。

裝修不是不能做，是要「合約完整、付款受控、尾款在手」。

五、履約保證機制：讓第三方幫你把關

住保會也推廣「履約保證」機制，由第三方進行價金信託管理，待工程完成驗收後再分階段撥款，可有效避免資金被挪用或工程爛尾的情況。雖然這會多一筆費用，但對於大額裝修來說，這是買一個「安心」。

阿明總結

這起案例最值得警惕的地方在於：即使屋主已經做了基本功課，例如觀察施工現場，仍然可能落入陷阱。

問題不在「有沒有看過」，而在於「合約是否完整、付款是否受控」。

裝修踩雷不是運氣問題，是制度問題。合約寫清楚、付款分階段、尾款留一手，三個做到，包商想跑也跑不掉。

訂閱賣厝阿明知識+，買厝賣厝攏毋驚！

#賣厝阿明知識+
#裝修糾紛
#包商跑路
#履約保證
#裝修自保