碳帳本的魔法：換一把尺，企業碳排就能「少」一半

M傳媒綜合報導

永續報告書裡經常出現「本年度排放XX萬公噸CO₂e」，這個數字看起來精確、客觀，彷彿經過嚴格的科學檢驗。但事實上，這個數字的大小，取決於企業選擇了哪一把「尺」來量。

甲烷的GWP：從28到105，差距高達3.7倍

CO₂e（二氧化碳當量）的產生，來自GWP（全球暖化潛勢）這個轉換係數。二氧化碳（CO₂）的GWP是1，甲烷（CH₄）在IPCC第五次評估報告（AR5）的100年尺度下是28，也就是說，排放1公噸甲烷相當於28公噸CO₂e。

聽起來很科學，對吧？但問題在於：GWP不是唯一的，甚至不是固定的。

IPCC不同評估報告給出的GWP值會隨著科學認知更新而調整。甲烷在第四次評估報告（AR4）是25，第五次（AR5）調高到28。更關鍵的是，GWP的計算尺度可以選擇20年或100年——採用20年尺度（GWP20），甲烷的暖化潛勢會暴增到105，是100年尺度（GWP100，即28）的3.7倍。

同樣的排放量，換一把尺來量，數值可以差將近4倍。

換尺效應：甲烷密集企業的碳帳本可能大翻盤

這不是純粹的學術討論。有研究顯示，如果全球企業的報告系統從GWP100改用GWP20，甲烷排放密集的企業，其揭露的CO₂e排放足跡將面臨非常巨大的變化。

一篇發表在《Nature Communications》的研究分析了全球2,864家企業的數據，發現大多數企業報告甲烷排放的方式並不一致。如果將衡量標準從GWP100改為GWP20，累計的甲烷排放報告差距將從1.7億噸CO₂e暴增到33億噸CO₂e。

企業可以透過選擇不同的GWP版本和時間尺度，來「調整」自己的碳排數字——不是因為實際排放改變了，只是因為換了一把尺。

供應鏈碳排的「黑洞」：真實數據可能讓碳帳本暴增40%

CO₂e的計算問題還不只GWP。史丹佛大學商學研究所2026年1月發布的研究報告指出，目前企業永續報告書中最大的盲點在於供應鏈排放（範疇三）的計算失真。當研究人員改用供應商提供的「實際製程數據」重新核算時，發現企業的範疇三排放量平均被低估了40%至50%。

史丹佛的研究直指核心：企業長期依賴「估計值」來計算供應鏈碳排，嚴重掩蓋了真實的環境成本。改用實際數據後，碳帳本平均增加40%——這不是排放變多，只是之前算得太少了。

當「10萬噸CO₂e」變成一個政治問題

當一家企業宣稱一年排放「10萬公噸CO₂e」，下一個問題不應該是「這算多還是少」，而應該是：

哪些溫室氣體被納入計算？用的是IPCC哪一版的GWP值？採用的是20年還是100年的時間尺度？範疇三的排放是用估計值還是實際數據？

這些問題的答案，決定了「10萬噸」這個數字到底代表什麼。

碳會計不是一門精確的科學，而是一套充滿人為選擇的框架。當企業的碳排數字可以因為換一把「尺」就產生數倍差異時，「10萬噸CO₂e」已經不是一個客觀的環境數據，而是一個經過精心校準的公共關係數字。

真正的問題在於：當整個淨零轉型建立在這些充滿「選擇性」的數字之上時，我們究竟是在減碳，還是在玩一場數字遊戲？

---

編輯註： 本文為M傳媒獨立分析評論，旨在探討當前碳會計與永續報告中的數據真實性與標準化問題。文中引述之研究數據均為公開學術文獻與媒體報導，不代表本媒體立場。