我們與災難的距離：台灣人防災集體心理陷阱

M傳媒／深度觀察

台灣人對地震並不陌生。從921到美濃、花蓮，每一次強震都在這座島嶼留下傷痕，也留下教訓。但有一件事，比地震本身更值得深思：我們明明知道風險，卻總是在災難來臨後才想起要準備。

防災 缺「覺得自己會遇到」

消防署、國研院、內政部，每年投入大量資源做防災宣導。複合式災害的定義、避難演練的口訣、耐震評估的補助管道，這些資訊在網路上唾手可得。但問題是，多數人知道這些資訊，卻不認為自己會用到。

這是一種心理陷阱。行為經濟學稱之為「正常化偏誤」——當災難很久沒發生，人們就會慢慢覺得「應該不會輪到我」。住在30年老屋的屋主，每天進出騎樓、經過一樓開放式店面，不會去想「這根柱子夠不夠粗」；買房的年輕人，預算有限，看到房價就妥協了耐震條件，告訴自己「沒那麼倒楣」。

老屋耐震困局：集體逃避

網路地產王陳韻如指出，住是社會面對風險縮影。

賣方怕檢測，因為怕房價暴跌。買方怕買到危樓，卻沒有工具判斷。政府提供補助，但申請流程繁瑣、檢測結果的不確定性高。於是，整個社會形成一種默契：不檢測、不揭露、不面對。 大家寧願活在「應該沒事吧」的僥倖裡，也不願意掀開那個可能讓房價崩盤的潘朵拉盒子。

但這種逃避是有代價的。當強震來臨，那些「不願面對」的老屋，會用最殘酷的方式，逼所有人面對。

社會協作能力脆弱

日本阪神大地震的教訓很清楚：最致命的不是地震波，是地震後的連鎖反應。 瓦斯外洩引發大火、水管破裂讓消防隊無水可救、道路中斷讓救援進不來。這些問題，本質上不是技術問題，而是社會協作能力的問題。

消防隊再強，也擋不住管線破裂引發的多點火災；政府再努力，也無法在道路中斷時瞬間打通所有救援通道。複合式災害之所以可怕，正是因為它一次戳破我們對「政府會來救我」的依賴。

這不是說政府不重要，而是說：當災難規模超過一定門檻，公助的力量必然有限。真正能救你的，是你自己、你的鄰居、你的社區。

「自助、共助、公助」災難現實

陳韻如提出的「自助、共助、公助」防線，聽起來像標準的防災宣導，但背後其實是一個很現實的判斷：災難來臨時，能救你的人，往往不是政府，而是離你最近的人。

• 自助：你家有沒有滅火器？瓦斯總開關在哪？家具固定了嗎？備糧備水了嗎？
• 共助：你的社區有沒有防災演練？鄰居之間知不知道彼此的需求？管委會有沒有耐震評估的計畫？
• 公助：政府提供的耐震補強補助、避難收容規劃、救援系統，這些是「最後一道防線」，不是「第一道防線」。

問題是，我們長期以來把公助當成第一道防線，忽略了自助與共助才是真正能降低傷亡的關鍵。

防災是資產價值新定義

如果從房市與資產角度來看，防災其實不只是「花錢」，而是「保值」。

一棟做過耐震評估、結構補強、有社區防災計畫的房子，在災難來臨時，不只是更安全，也更能維持價值。反過來說，一棟沒檢測、沒補強、屋主避而不談的老屋，在買方眼中就是一個「不知道什麼時候會爆的未爆彈」。

資訊透明，不是房價的敵人；資訊不透明，才是。

如果政府能建立更簡便、更可信任的耐震檢測制度，讓安全的老屋能證明自己的價值，讓有疑慮的老屋能及早補強，那麼防災就不再只是成本，而是資產價值的重新定義。

M編觀察：

台灣位於環太平洋地震帶，強震不是「會不會來」的問題，而是「什麼時候來」的問題。

自助、共助、公助，缺一不可。 但第一道防線，永遠是自己。強震不會等人準備好，但我們可以選擇，從今天開始，不再逃避。