月發5千「成長津貼」能催生？阿明：錢進了誰的口袋，才是關鍵

文／賣厝阿明知識+

「零到十八歲成長津貼」，每月發給每名孩子五千元。這項政策一出，有人叫好，有人質疑：撒錢真的能讓年輕人多生孩子嗎？

阿明不是要否定這項政策。任何能讓年輕人願婚願生的措施，關心台灣未來的人都該支持。但問題是：這筆錢撒下去，真的能達到預期目標嗎？

減少負擔，不等於增加生育動機

任何少子女化政策，不能只是為了「減少負擔」。更殘酷的是：生產過後、等到一定時間才會發放的補助，幾乎不會有效果。因為最沒有負擔的方式，就是「不生」。

就算領了政府補助，為人父母者還是要負擔養育成本。政策只能降低年輕父母的負擔，卻不會產生「促進」生育的動機。阿明要問：一個月五千元，能改變你不想生小孩的決定嗎？當你想到要負擔托育、教育、醫療費用，想到半夜要起來泡奶、哄小孩，這些辛勞只值五千元？

這筆錢真的會進到孩子身上嗎？

這才是阿明最擔心的問題。

政策設計的初衷是「減輕育兒負擔」，但實務上可能出現另一種現象：生孩子變成「賺錢工具」。

如果這筆補助直接匯入父母帳戶，沒有嚴格的用途審查，會不會出現以下情況？父母把孩子生下來，領了補助，但孩子實際上是由阿公阿嬤帶。補助款進了父母口袋，孩子的養育成本卻由長輩負擔。對某些經濟狀況不佳的家庭來說，生孩子可能不是因為愛，而是因為「每個月多五千元收入」。

這不是歧視，是人性。當政府把補貼和生育掛鉤，就一定會有人把生育當成「套利」的手段。

六歲後「成長津貼」看得到用不到

政策另一個爭議點是：六歲以後的成長津貼，這筆錢是「國家幫孩子存起來」，等到孩子十八歲時才有一筆錢可支配。但父母親在養育期間，卻不能把這筆錢用在孩子身上。

年輕父母養小孩的錢「生吃」都不夠了，還要「曬十八年的乾」？這對他們有什麼幫助？

阿明觀點：與其發錢，不如建立「實物給付」機制

阿明認為，與其每月發5,000元現金，不如思考如何讓這筆錢「真正用在孩子身上」。例如：

• 育兒補助直接抵扣托育費用、幼兒園學費

• 發放「育兒點數」用於購買尿布、奶粉、嬰幼兒用品

• 建立「兒童發展帳戶」，父母存入一定金額，政府相對提撥，專款專用於教育或醫療

這樣才能避免補助款被挪用，也才能真正減輕父母的實質負擔。

孩子都是國家資產，但政策要設計對

每個孩子都是國家未來的生產力。他們長大後會成為警力、軍隊、醫療資源、社會福利的提供者。為了國家發展，政府不該只是「補貼」，而該讓年輕父母感受到：國家社會看見了他們為國養育孩子的辛勞。

如果政府老是在幾千塊錢上打轉，這些錢年輕人自己賺就有，當然寧願不生，也不要拿這些近乎施捨的津貼。關鍵不是發多少錢，而是：生育這件事情，在年輕人心中的「價值」有沒有被翻轉。

阿明總結

一個月五千元，不會讓不想生的人改變主意。會生的人，早就生了；不會生的人，給再多錢也不會生，除非這筆錢大到足以改變他們的財務結構和生活規劃。

但阿明更擔心的是：這筆補助會不會變成「生孩子的獎金」，而不是「養孩子的支持」？如果政策設計不周，錢沒有真正進到孩子身上，那這就不是育兒政策，而是另一種形式的社會救濟。

問題來了，你覺得這筆補助會用在孩子身上，還是變成「額外收入」？