人總是會遇到急需用錢的時候，這種短期速動資金絕不是保險或是房屋可以幫上忙解決的，而是短期可動用資金，一般是存款。
所以賣厝阿明提醒，在考量貸款時，不能夠只考慮錢夠不夠付貸，應預留一些資金應付突發狀況或是投資好的標的。
賣厝阿明的理財觀念是，在考量貸款金額同時，必須將機會成本一併規劃，這是一個重要因素。
當還款金額佔用大部份月存款及現金流，而存款現金流又佔用總存款較多百分比的時候，這種情況將會對生活經濟非常不利，要特別留意！
為什麼口袋總是要留有預備資金？因為有兩種機會成本（通膨紅利和急需用錢）是我們無法掌控的，如果沒有應急措施，甚至會導致我們一連串的決策錯誤。
一、錯失通膨紅利
資本主義比的是看誰把錢放在身上比較久，比誰的錢週轉速度快。
我們把通膨的因素加入，假設通膨條件為2%，也把投資報酬率算進去，多餘的閒錢先不存款，投資大盤指數型ETF（0050台灣50）。
台灣50的年化報酬率約4%～7%，假設我們很不巧，剛好都是4%的投資報酬，那麼結果會是如何呢？
當我們有能力找到一個年化報酬率4%的商品時，貸款可以不要急著還光，因為利用不錯的報酬率讓錢滾錢，當報酬率4%滾了10年，遠遠比急著還款和單純存款來的有效益，一來一往是不是讓資產價值變的很不一樣！利用貸款30年，把多餘的閒錢全部放進ETF投資的話，貸款30年的投資價值必優於其他兩種狀況。
越早將存款拿去投資大盤指數型ETF就越能越早享受通膨紅利，這就是為什麼我們無論是理財、理債或是投資，都一定要把機會成本考量進去的原因。
理債是要整理債務，而不是把債還光。
二、急需用錢的時候
可能有些人會有疑問，房子不是也會隨著通膨增值嗎？
將大部分的錢丟進房子，不也是享受通膨紅利？這個想法並沒有錯，但是房子有其生命曲線，但這不在本篇討論範圍。
我們要看的是一般大眾的想法，房子就是投資，房貸等於存款，假設我們人生順遂，過了20年後很平順地什麼事情都沒發生，我們得到了以下：
1.一棟0貸款的房子。
2.存款為0的帳戶。
3.未來0房貸的日子。
4.準備換下一間房子。
上述結果好像不算很美滿，只有第一點還不錯，其他幾點應該好好探討。如果存款過了20年後還是0，這代表當急需用錢的時候，唯一的辦法就是從房子增貸，這時得付出高一點的利息約3%~5%，這真是本末倒置，本來就是自己的錢，結果拿出來還要付利息，而且還不能借總額….。
錢在自己身上，我們有「擁有權」；錢在別人身上，我們只有「使用權」。
房貸對一般人來說是一大筆負擔，越早還完貸款，相對越晚擁有存款。
賣厝阿明認為，我們要把傳統的觀念；擁有房子就等於有錢，加以修正，因為房子要賣的掉，才能變現。
在存款不多的狀況下，使出洪荒之力將貸款還清，除非本身小有存款，否則中間這段空窗期所承擔的風險實在是太高了。
在理財、理債的觀念下，只要利率不高，還清房貸並不是明智的抉擇。因為既然是用理財、理債的觀點討論，勢必得考慮機會成本。
所以當準備買下人生的第一間房子時，將貸款拉到30年，並想辦法多存一點錢甚至運用投資工具獲利，過幾年後一定能體驗到有錢的感覺真好。
共 0 則留言