「我沒有使用到電梯，為什麼要付費？」這是一個沒有管委會只有處理事務委員的舊大樓。

面對管委制度不完全的狀況下，每個住戶對 公電分攤❞ 這件事各持想法，該怎麼解決比較好？

一樓住戶認為自己就住在一樓，不會上樓，根本不會使用到電梯，為什麼要分攤公費？

他更拿出了『使用者付費』的論點說著...

他說的是有道理，但如果通融他以後，會不會有更多人也跟著這麼做？這樣住樓上的好像也滿吃虧的？

請問前輩們：像我們這種舊大樓制度不完全的情況下該怎麼處理這件事？

答案解說：

依據「公寓大廈管理條例」，公設用電、修繕等費用，就是必須按照住戶的區分所有權人的持有比例分攤，除非住戶之間有特殊約定，才會排除一樓付費的情況。

若發生這樣的狀況，管委會可依照「公寓大廈管理條例」，向法院請求支付命令；若無管委會，居民可集體向法院依照民法179條「不當得利」部分，向不願付費的鄰居提起訴訟。